Олег Романцев: «Титов считает, что болельщикам «Спартака» ­нужен Тихонов? Старостин был бы доволен!»

Подведение итогов российского чемпионата мы отложили до следующего номера – таков уж график выхода нашего журнала. А пока самый титулованный российский тренер вспоминает о знаковых, по его мнению, событиях турнира. Возможно, это дополнит картину отчаянной борьбы за чемпионское золото, которая велась вплоть до самого финиша сезона.
Итак, слово уважаемому Олегу Ивановичу.

«Скрыв татуировки, арбитры избавят чемпионат от скандалов?»
«Начну с дел судейских. Увы, в прошедшем футбольном году они давали больше повода для огорчений. И ответить на вопрос, сумеет ли выправить ситуацию возглавивший департамент российских арбитров серб Миодраг Мажич, мало кто рискнет. Пока же надежд на перемены к лучшему гораздо меньше, чем наболевших вопросов. А вот странных решений хватает.
К примеру, недавно судей вдруг обязали закрывать на матчах имеющиеся у них татуировки. А тем, кто обслуживает ВАР, необходимо еще и снимать ювелирные украшения. Ума не приложу, для чего принято такое решение и поможет ли оно улучшить качество их работы, которая весь сезон сопровождалась скандалами и жалобами. Удивляет и то, почему сами арбитры, как и их руководители, стараются не отвечать на вопросы, которые частенько приходится слышать. Признаюсь, что некоторые из них просто ставят в тупик. Помнится, в свое время меня спрашивали, зачем российских судей проверяют на детекторе лжи и существует ли подобная практика где-то еще. И я смог лишь ответить, что это дикость, о которой никогда прежде не слышал. Слава Богу, это уже в прошлом.
Что касается запрета на татуировки, то и здесь я в растерянности – не знаю, что это принесет нашему судейскому корпусу. Мне хотелось бы больше говорить о футболе, о нашем будущем в нем, о том, как двигаться дальше. А не обсуждать, почему даже судей-ассистентов ВАР, которых никто не видит, заставляют снимать ювелирные украшения. Наверное, чтобы они не завидовали друг другу и во время матча не отвлекались от экрана монитора. Как говорится, и смех, и грех…».

«Глава судей новый, а проблемы старые»
«Теперь история из категории странных. После матча «Урала» с «Крылышками» президент уральцев Григорий Иванов возмутился назначению на эту встречу арбитра Кукуяна из Сочи. Дело в том, что команда этого города являлась конкурентом «Урала» в борьбе за выживание в премьер-лиге. И конечно же в таких случаях, чтобы исключить любые сомнения в объективности, должен назначаться нейтральный судья. И я точно так же отреагировал бы на подобное решение. Никак не пойму, зачем господам из судейского комитета нужно идти на такие эксперименты и лишний раз давать повод ставить под сомнение справедливость таких решений. И так у нас каждый второй матч заканчивается судейским скандалом. Вот и после «Урала» с «Крыльями» без этого не обошлось, когда в прессе писали, что Кукуян ошибочно удалил с поля игрока хозяев, а затем еще несправедливо назначил в их ворота пенальти. Правда, коллегия признала решения арбитра верными. Что ж, это ее право. Но осадок-то остался – ведь игру обслуживал судья из города, чья команда была заинтересована в поражении уральцев. А значит, любая ошибка воспринималась как «помощь своим». Не ставлю под сомнение порядочность сочинского арбитра. Но почему нельзя было доверить эту игру нейтральному судье? А может, проще было бы вернуться к назначению арбитров с помощью жеребьевки? Глядишь, и отпали бы все сомнения в репутации судей и причинах странных решений их начальников.
Каюсь, думал, что с появлением ВАР в этой футбольной отрасли станет больше порядка и меньше споров с подозрениями на необъективность. Но все на­обо­рот. И почти каждый матч идут бесконечные выяснения отношений с арбитрами, их переговоры с ВАР, непонятные решения, озвученные на весь стадион. А ведь вместе с этим теряется динамика игры, ее зрелищность. Хоть в старые добрые времена возвращайся, когда все на поле решал только один человек со свистком. Это я уже как болельщик говорю».

«Предложение ­назначить Тихонова встретил с энтузиазмом»
«Незадолго до финиша чемпионата, когда шумно обсуждался вопрос, кто сменит в «Спартаке» ушедшего Абаскаля, Егор Титов заявил, что болельщики были бы довольны, если бы команду возглавил Андрей Тихонов, поскольку они верят в него и будут поддерживать. Признаюсь, что, как и многие, встретил это предложение с большим энтузиазмом. Тихонов верой и правдой служил «Спартаку», был одним из его лидеров, признавался лучшим игроком чемпионата, выступал за сборную. Словом, уважаемый в футболе человек. Да и в тренерском деле не новичок: в «Спартаке» помогал Карпину, поработал в «Крыльях Советов», в Казахстане. Сейчас трудится в «Енисее». И говоря об этом, я вспоминаю мудрого Николая Петровича Старостина, который мечтал, чтобы в «Спартаке» было как можно больше своих воспитанников. И я его всегда в этом поддерживал.
Возможно, когда вы откроете этот номер журнала, вопрос о назначении нового главного тренера моего родного клуба будет уже решен. И возможно, не в пользу Тихонова. Но я уже говорил и повторю еще раз: самых больших успехов «Спартак» добивался тогда, когда у его руля стояли люди, связавшие всю свою футбольную судьбу именно с этой командой. Такова традиция, заложенная великими братьями Старостиными».

«Право решать за тем, кто платит»
«Увольнение тренеров – тема для разговора о любом из прошедших сезонов не новая. Вот и в минувшем она нет-нет да всплывала. Но особый интерес вызвала смена рулевых в «Краснодаре» и «Ахмате», которые покинули Владимир Ивич и Мирослав Ромащенко, чей уход произошел после поражений в Кубке. Краснодарцы уступили выступающим в первой лиге «Химкам», а грозненцы про­играли дома «Оренбургу». Не думаю, что здесь есть какая-то связь. Скорее, просто стечение обстоятельств. Ведь каждый уход тренера – следствие самых разных причин, о которых можно только догадываться. Главное в его работе – только результат. Ясно, что увольнение Ивича связано не с этим, поскольку на момент расставания с ним «Краснодар» вместе с «Зенитом» лидировал в чемпионате. Вот тогда и вспомнили о различии взглядов на футбол между хозяином клуба, романтиком Галицким, и практиком Ивичем, для которого главное – добытые очки. И проигрыш выступающим в первой лиге «Химкам» стал последней каплей терпения, ударив по самолюбию владельца «Краснодара».
А вот в истории с Ромащенко в «Ахмате» сработал эффект результата. И здесь поводом для расставания стали три поражения подряд в первенстве от «Динамо», «Рубина», а также кубковое от «Оренбурга». Хотя слышал, что Мирослав сам покинул свой пост – после беседы с руководством клуба, которому объяснил свой уход необходимостью перемен. Убежден, что на этот шаг он решился не от потери веры в себя, а исключительно в интересах команды. Такое случается. Поверьте, знаю по себе, что одинаковых тренерских уходов не бывает. И чаще всего это зависит не от тебя самого. Но каждое такое событие – урок. И очень важно, что из него ты сможешь извлечь на будущее.
Безусловно, случай с Ивичем нетипичен, поскольку при нем «Краснодар» хоть и не показывал футбол, о котором мечтал хозяин клуба, но шел в лидерах и бился за чемпионство. Так что здесь мог сыграть роль разный подход к тому, с какой игрой покорять вершины. А в подобных отношениях, как известно, право за тем, кто платит.
Что касается Ромащенко, то даже за семь месяцев работы в «Ахмате» он успел приобрести хороший опыт работы в роли главного тренера, почувствовал ее особенности. Знаю его еще как игрока. И не думаю, что эта история сломает его или посеет в нем сомнения. Он мужик крепкий, самолюбивый. И наверняка захочет доказать, что то был просто первый блин».
«Интересный способ борьбы с хитрецами придумали в Англии»
«Недавно узнал, что в английской премьер-лиге мальчикам, подающим мяч, собираются запретить возвращать его игрокам после того, как он покинет поле. А значит, футболисты будут сами забирать его с подставок, расположенных вокруг поля. Вводится такое новшество для того, чтобы лишить хозяев возможности тянуть время, в чем им частенько помогают подающие мяч мальчишки. А что, идея-то неплохая.
Не думаю, что от этого футбол сразу же заиграет новыми красками. Но попытку лишить команду, которая хочет потянуть время с помощью еще одной футбольной хитрости, этой возможности, – приветствую. Честно говоря, я думал, что фокус с задержкой мяча мальчишками проходит только в России. Помнится, последний раз вокруг этого был шум после матча в Хабаровске с «Химками». Оказывается, и на родине футбола этим балуются. Да так активно, что там решили принять меры.
А почему бы и нам не взять на вооружение такой опыт борьбы с футбольными хитрецами?»

«Журналисты, ­берегите игроков!»
«А теперь вернемся к нашим футбольным делам. Вернее, к их отголоскам. По весне КДК оштрафовал «Спартак» на 100 тыс. руб. за то, что после матча с «Сочи» его футболисты не стали общаться с журналистами. Интерес к этому событию подскочил после того, как возникло предположение, что это было ответом игроков на провокации некоторых «журналистов» с целью вывести их из себя и высосать из пальца новый скандальчик. Как было, к примеру, в истории с Дзюбой на парковке у стадиона в Черкизове. И какая здесь связь с футболом? А если завтра его соседи пожалуются в КДК, что у форварда за стеной громко играет музыка?
Признаюсь – здесь я полностью на стороне футболистов. Предвижу негодование: мол, это же неуважение к журналистам, которым мешают делать свое дело! Тогда положа руку на сердце ответьте, всегда ли те, кто пишет о футболе, уважительно относятся к игрокам и тренерам? Что греха таить, свое дело труженики пера делают по-разному. Для одних важны игра и люди, которые ее творят. А для других главное – любым способом спровоцировать скандал. Причем такие провокаторы (извините, по-другому назвать их не могу) знают – за это им ничего не будет. Потому мне не очень понятна здесь позиция КДК, которая даже в спорных ситуациях встает на сторону таких ушлых репортеров, наказывая футболистов и тренеров. А почему бы членам комиссии не встретиться с игроками «Спартака», не поинтересоваться, в чем причина их поступка? Конечно, штрафовать и наказывать гораздо проще, чем разбираться.
Спору нет, блюсти порядок и следить за соблюдением футбольных законов надо, дело это благое. Но при этом необходима объективность. Пусть кто-нибудь из КДК побывает на послематчевых пресс-конференциях и в микст-зоне, послушает, как там ведут себя любители «жареных новостей», какие они задают вопросы. И тогда станет понятно, почему футбольные труженики стараются избегать с ними общения. Может, пора вывесить на стадионах призыв, украшавший в советские времена стены продовольственных магазинов: «Уважаемые покупатели и продавцы! Будьте взаимно вежливы!»? Берегите тренеров и футболистов. Хуже не будет…»

«Возглавить «Зенит» Семаку помогли питерские фанаты»
«Не знаю, совпадение это или нет, но на мой призыв беречь тренеров неожиданно откликнулись в «Зените». Клуб принял решение продлить контракт с главным тренером клуба Сергеем Семаком до мая 2030 года, да еще и с повышением зарплаты. Что стало громом среди ясного неба еще и потому, что в Питере пошли на это, когда команда начала буксовать, проиграв дома «Рубину» и ЦСКА, а в гостях «Динамо». Согласитесь, протянуть тренеру руку доверия в момент, когда заговорили о спаде «Зенита» и возможной сдаче им чемпионских полномочий, дорогого стоит.
Обычно в такие моменты высокое начальство не спешит с решениями. Проще было бы дождаться завершения золотой гонки, а уж потом ставить точки в контракте. Но, видимо, в городе на Неве посчитали, что Сергей Богданович в состоянии избавить клуб от головной боли из-за поиска нового наставника. И это заслуживает уважения. Все-таки пять чемпионских сезонов говорят сами за себя. Но вспомним, каким непростым было для него начало в «Зените», где он сменил самого Роберто Манчини – тренера с мировым именем. А приходил в Питер после полутора лет работы со скромной «Уфой». Интересно, что выбору Семака поспособствовали питерские фанаты. Хотя, как известно, они не очень жалуют чужаков. Но здесь сыграло свою роль время, когда он в составе «Зенита» не щадя себя отстаивал честь их команды. Как было, кстати, и в сборной, в которой мне посчастливилось поработать с этим качественным игроком и порядочным человеком. Потому и не удивился, что во всех опросах болельщиков пятилетней давности – кому доверить «Зенит» – лидировала фамилия Семака.
Уже потом, когда к чемпионству Сергея Богдановича стали привыкать, пошли кухонные брюзжания, что, мол, с такими деньгами и составом любой тренер штамповал бы золотые медали. Но при этом почему-то забывали, что это не получалось у таких могучих специалистов, как Луческу с Манчини. А еще Семака частенько упрекают в том, что он наводнил клуб бразильцами. Но только тренер имеет право подбирать состав под футбол, который будет приносить победы. И здесь он никогда от своих принципов не отступал. Вспомните, какой шум поднялся во время покупки у «Барселоны» молодого Малкома – мол, зачем он нужен за такие деньги! А тут еще бразилец заболел и надолго выбыл из строя. Но Сергей доказал, что был прав, разглядев в парне настоящую звезду, – он стал лидером «Зенита» и украшением российского чемпионата. А вот уход Малкома, через которого строилась игра, из Питера сказался на мощи команды. Что заставило Семака провести перестройку состава. В команде появились новички – Нино, Артур, Педро. Наконец, стал забивать перешедший из «Сочи» Кассьерро. Больше участия в построении атаки стали принимать Вендел с Клаудиньо. Да, согласен, не во всех матчах «Зенит» был так легок и горяч, как в предыдущем сезоне. А концовка для Семака и вовсе выдалась валидольной. Но питерцы бились до последнего…
Вынужден завершить свой рассказ многоточием. Другого варианта не было, поскольку на тот момент не знал, каким будет для «Зенита» финиш сезона. А разговор об этом и о многом другом, что отличало этот горячий чемпионат, надеюсь, у нас еще впереди». 

Александр Львов