«Зеленая» энергетика Европы так и не созрела

Если бы в Европейском Союзе умели отмечать достижение поставленных целей, как это было принято в СССР, то они имели бы полное право вручить сами себе переходящее знамя или почетный вымпел за успехи в реализации намеченных планов. Сказали, что к 2025 году общая доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в экономике объединенной Европы достигнет отметки в 50%, и вот пожалуйста – добились своего. Более того, в некоторых странах Евросоюза, таких как Норвегия, Швеция, Финляндия и Великобритания, этот показатель уже пару лет как перевалил за 50%. Достигли они этого, правда, не совсем тем путем, на который рассчитывали. Во многом такой результат сложился сам собой благодаря тому, что в число генераторов ВИЭ европейцы решили вернуть атомные электростанции, которые ранее нещадно клеймили и даже грозились закрыть все до единой. Также свою роль сыграл общий экономический спад в регионе, из-за которого доля потребления электроэнергии крупнейшими автомобильными и нефтехимическими концернами значительно снизилась.
С некоторых пор голоса евроскептиков, которые откровенно сомневались в целесообразности намеченного перехода Евросоюза на «чистую энергию», стали звучать все громче. И это после целого десятилетия серьезных инвестиций в проекты ВИЭ и борьбы с «углеродным следом» – политики системного сокращения выбросов парниковых газов. В этом вопросе, кстати, передовики все те же: Норвегия, Швеция, Финляндия и потеснившая Великобританию Дания. Все эти страны всерьез намерены до конца текущего года свести свое антропогенное влияние на окружающую атмосферу до нуля.
Не следует забывать и о громких обещаниях некоторых европолитиков о полном отказе от всех видов российских энергоносителей. Но, несмотря на все колоссальные финансовые траты, усилия и заявления, зависимость Европы от традиционных источников энергии, в том числе и поставляемых из России, по-прежнему высока, а темпы развития и внедрения ВИЭ начали постепенно замедляться.

Море не оправдало надежд
Согласно отчетам международных аналитических агентств, очень многие большие и дорогие индустриальные проекты в Европе, заявленные как прорывные, закрываются один за другим. Серьезная ставка ранее делалась европейцами на морские ветрогенераторные электростанции. Однако у компаний, которые всегда специализировались на этом виде ВИЭ, никак не получается сделать их рентабельными без больших государственных инвестиций. Так, например, в мае этого года датский гигант в сфере морской ветроэнергетики – фирма Orsted приняла решение свернуть свой масштабный проект Hornsey-4 в Северном море стоимостью более €840 млн. Сотни ветрогенераторов, установленных на искусственном острове у восточного побережья Великобритании, должны были вырабатывать около 50 ГВт чистой энергии, что достаточно для обеспечения электричеством не менее 1 млн домохозяйств ежедневно. Сведя воедино все расходы с доходами, в том числе потенциальными, руководство Orsted решило, что дешевле будет закрыть проект на текущем этапе, чем позволить ему и дальше генерировать убытки.
Параллельно с этими событиями правительство Нидерландов объявило об отмене сразу двух крупных тендеров на строительство и обслуживание прибрежных ветровых электростанций общей мощностью 2 ГВт из-за отсутствия интереса со стороны предпринимателей. Несколько потенциальных участников на условиях анонимности сообщили прессе, что не видят перспективу подобных «зеленых» проектов, если к ним не прилагается серьезный пакет государственных субсидий. Между тем есть данные, что совокупный объем вложений в проекты, связанные с ВИЭ к сегодняшнему дню, уже составил астрономическую сумму – более €2 трлн.

Деньги есть. Но не на всё
Похоже, еврооптимисты, которые все последнее десятилетие всеми правдами и неправдами продвигали «зеленую» энергетику, не учли в своих расчетах одну очень маленькую, но чрезвычайно серьезную деталь – износ большинства европейских энергосистем и необходимость их постепенной модернизации. По данным западных ресурсоснабжающих организаций, буквально десять лет назад из каждого евро, вложенного в новые генерирующие мощности, лишь €0,6 шло на модернизацию действующих сетей и строительство новых. Сегодня это соотношение серьезно снизилось и опустилось ниже €0,4. Это принято объяснять высокой себестоимостью производства электроэнергии ВИЭ по сравнению с традиционными технологиями и необходимостью Евросоюзу как-то это компенсировать.
Между тем стареющие европейские энергосети все чаще и чаще дают сбой, а средства, запланированные на текущее обслуживание и ремонт, систематически перенаправляются на поддержание дорогих, но экологически чистых проектов.
В начале июня профильная комиссия Евросоюза обнародовала любопытные данные по текущей ситуации в энергосфере. Согласно опубликованным цифрам, к 2030 году возраст каждой второй опоры низковольтных линий электропередач в ЕС превысит 40 лет. Для того чтобы просто поддерживать работоспособность уже существующих линий, в ближайшие 15 лет Евросоюзу необходимо инвестировать в систему распределения электроэнергии не менее €730 млрд и еще около €500 млрд на развитие сетей передач.

Тревожный звонок
Систематическое игнорирование необходимости что-то делать со стареющей энергосистемой в середине весны 2025 года очень чувствительно ударило по Западной Европе. Напомним, 28 апреля произошло внезапное массовое отключение электроэнергии на Пиренейском полуострове, после чего последовали каскадные отключения во многих соседних регионах.
Специальная комиссия все еще пытается выяснить, что именно вызвало крах энергосистем Испании, Португалии и юга Франции. Пока установлено, что аварии предшествовало отключение сразу двух относительно новых солнечных электростанций на юге Испании, после чего в энергосети возник критический спад, на который она совершенно не была рассчитана.
Сегодня практически вся испанская энергосистема в значительной степени зависит от возобновляемых источников энергии, но солнечные электростанции, в отличие от тех, которые используют ископаемое топливо, не генерируют инерцию – кинетическую энергию, создаваемую остаточным вращением генераторов, которая может помочь стабилизировать сеть в случае аварийных перебоев в питании. Раньше это всегда помогало сгладить момент сбоя и дать время переключиться на резервные линии. Как выяснилось опытным путем, современные системы ВИЭ совершенно лишены такой дополнительной защитной функции.
Еще одна серьезная проблема, над решением которой уже не первый год бьются европейские энергетики, – это то, что период пиковой выработки энергии у ВИЭ расходится с периодом пикового потребительского спроса. Очень часто «зеленой» энергии, накопленной за день, просто не хватает на то, чтобы погасить вечерний и ночной пики в крупных мегаполисах, а накопленной летней энергии – для того, чтобы удовлетворить высокий спрос в зимний период. Это в равной степени касается как солнечной, так и ветрогенерации. В отдельные периоды из-за неблагоприятных погодных условий эти ключевые ресурсы могут вообще ничего не генерировать на притяжении нескольких дней, недель и даже месяцев.

Задача с тремя неизвестными
Трезво оценив все проблемы, с которыми Европа столкнулась в процессе энергоперехода на ВИЭ в последнее время, еврореалисты очень четко сформулировали три главные задачи, решение которых поможет им двинуться дальше по выбранному однажды пути. Первая из них – это необходимость скорейшей модернизации стареющей энергосистемы, многие элементы которой были смонтированы еще в эпоху социалистического сотрудничества. Вторая – оперативное создание новых технологий, которые не только могли бы аккумулировать излишки электроэнергии, но и позволяли бы оперативно перераспределять ее на большие расстояния по территории Евросоюза. Третья задача – сохранение набранного темпа энергоперехода и внедрения ВИЭ во все части экономики еврозоны. Если темп будет потерян, весь этот процесс неизбежно приведет к гораздо большим затратам и неконтролируемому ущербу окружающей среде.
Но прежде чем приступить к решению всех этих задач, требуется правильно ответить на один очень серьезный вопрос: хватит ли у Евросоюза материальных и людских ресурсов, а также уровня технологического развития и управленческих компетенций для проведения грандиозной трансформации своей энергетики, тем более в постоянно сжимающиеся сроки?
Ответ пока неочевиден. 

Андрей Пучков