Если на машину упало дерево

Ураган по имени «Эдгар», пронесшийся над Москвой и областью в июне, натворил немало бед. Пострадали люди. Сильный ветер повалил более 700 деревьев, различные повреждения получили около 300 автомобилей. Напоминаем нашим читателям некоторые нюансы, связанные с возмещением ущерба автотранспорту, полученного во дворе многоквартирного дома.

Если у вас КАСКО
Повреждение автомобиля будет компенсировано, если только это предусмотрено страховым договором. Хотя все страховые компании декларируют полное возмещение в результате потерь от разного рода стихийных бедствий, каждая такая организация трактует данное понятие по-своему. Некоторые компании четко прописывают возможные страховые случаи (град, сильный ветер, затопление). А другие пользуются менее конкретными формулировками, которые оставляют им лазейку для снятия с себя финансовых обязательств в случае наступления серьезного страхового случая. Например, такие формулировки, как «опасное природное явление», «стихийное бедствие локального характера» или «чрезвычайное происшествие федерального уровня» из-за своей обтекаемости в будущем могут стать причиной отказа в получении страховки. Нередко компании умышленно не включают в полис КАСКО такие события, как крупный град, провалы грунта и повреждения от падения на машину ствола дерева или его веток. При приобретении КАСКО на автомобиль все эти моменты необходимо внимательно изучить и при необходимости просто поменять страховую компанию на более клиентоориентированную.

Когда страховка не поможет
Как известно, к обладателям ОСАГО, чья машина пострадала от разгула природной стихии, не приезжают персональные страховые агенты. В подобной ситуации рассчитывать они могут только на себя, так как на основании 211 статьи Гражданского кодекса РФ ответственность за риск случайной гибели или повреждения имущества несет собственник. Есть, правда, один важный момент. Согласно 35 статье Конституции Российской Федерации, которая стоит на страже прав частной собственности, а также ряда положений ГК РФ, регламентирующих порядок исполнения обязательств вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В определенных обстоятельствах им может стать юридическое лицо, в чьем ведении находится территория, на которой произошел неприятный инцидент. Обычно это управляющая компания, которая давно не проводила санитарную вырубку больных деревьев, или частник, с крыши дома которого в свободный полет отправился кусок кровельного материала. Известны случаи, когда суд вставал на сторону истца, который смог убедительно доказать, что причиной обрушения с виду здорового ствола дерева стало повреждение корневой системы в результате проводившихся ранее в этом месте земляных работ. Однако это, скорее, исключение из правила.

Судебная практика
Анализ судебной практики показывает, что чаще всего автолюбители пытаются взыскать материальный, а нередко и моральный ущерб с управляющих компаний. Если в суде удастся доказать, что дерево было больным и старым, а еще лучше, если наличествует письменное обращение жильцов МКД о потенциально опасной ситуации, – у потерпевшего есть шанс. Получив письменное заявление с требованием возместить ущерб, управляющая компания должна в месячный срок дать обоснованный ответ. Важно приложить к заявлению все необходимые документы: копии протоколов ГАИ и МЧС, фотографии и видео с места происшествия, где должно быть хорошо видно причину повреждения – внутренние дефекты древесного ствола или его корневой системы, экспертную оценку суммы понесенного ущерба.
Важно помнить, что ответчик может быть освобожден от ответственности, если, в свою очередь, сможет доказать, что вред автотранспорту был причинен не по его вине (п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ), а также в силу форс-мажорных обстоятельств, к числу которых относится и разгулявшаяся природная стихия. В таких случаях решение вопроса об ответственности за причиненный ущерб зависит от того, признает ли суд сильный ветер экстраординарным природным явлением или нет.

В чем сила? В ветре
Десятый Московский арбитражный апел­ляционный суд в своем Постановлении от 17 января 2022 года не принял во внимание факт неблагоприятных погодных условий как основную причину нанесения ущерба автотранспортному средству истца. Суд решил, что ветер, соответствующий критериям опасного, является обычным природным явлением и его наличие само по себе не освобождает лицо, ответственное за содержание упавшего объекта, от ответственности за причиненный ущерб. Следовательно, падение дерева с дефектами под воздействием такого ветра стало следствием недостаточного контроля управляющей компании за состоянием зеленых насаждений на вверенной ей территории.
В это же самое время в другом московском суде также слушалось дело о падении дерева на автомобиль, припаркованный во дворе. В ходе разбирательства истец не смог доказать причинно-следственную связь между ненадлежащими действиями ответчика по уходу за территорией и причинением ущерба. А ответчик представил официальные данные от Росгидромета о том, что в день, когда произошел рассматриваемый случай, скорость ветра в этом районе была чрезвычайной.
Дело в том, что в нашей стране источником чрезвычайной ситуации природного характера считается ветер, скорость которого превышает 25 м/с (пп. 2.3.1. приложения к приказу МЧС России от 5 июля 2021 №429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера»).
В этой связи владельцам большинства автомобилей, пострадавших от урагана «Эдгар», похоже, не стоит рассчитывать на возмещение ущерба от управляющих компаний. Скорость ветра в тот злополучный день превысила 90 км/ч, а это и есть те самые 25 м/с. 

Ольга Гришина